AIK kan andas ut – Etuhu frias

"Ansvar för våld mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § brottsbalken förutsätter att tjänstemannen utsätts för våld innebärande att den brottslige bär våldsam hand på denne som därigenom utsätts för misshandel eller betvingade. Att enbart tränga undan en tjänsteman för att förhindra en tjänsteåtgärd är i normalfallet inte att rubricera som våld mot tjänsteman. Samma gäller att rycka eller slita i hans kläder, såvitt inte en sådan åtgärd undantagsvis nästa helt berövar honom handlingsförmågan. Dicksons åtgärder enligt gärningsmomenten f) och g) är mot bakgrund av det sagda inte att bedöma som våld mot tjänsteman. Det är fastmer så att utredningen tydligt visar att Dickson velat skydda X och han på ett korrekt sätt agerat för att stävja och avbryta X:s våldsutövning. Å̊talet mot Dickson ska ogillas i dess helhet".